Las campañas políticas a menudo enmascaran debates fundamentales tras una cortina de temas llamativos. En Estados Unidos, el proceso electoral actual revela una confrontación entre dos visiones radicalmente opuestas sobre la sociedad y sus valores. A medida que se acerca la elección, resulta imperativo comprender el profundo contraste que enfrentan los estadounidenses.Donald Trump y Kamala Harris representan filosofías diametralmente diferentes. Trump exalta el individualismo y el desarrollo capitalista dentro de un marco de Estado mínimo, mientras que Harris busca construir una sociedad más equitativa, con un papel activo del Estado en la reducción de la desigualdad y el fortalecimiento de las instituciones sociales.A pesar de la misoginia que emana de Trump, muchos de sus postulados se inspiran en la obra de una mujer: Ayn Rand. La autora de La rebelión de Atlas defiende el individualismo como motor del progreso humano. Para Rand, el ser humano debe perseguir su propio bienestar, y su visión se refleja en el lema de Trump: “America First”. Esta retórica prioriza los intereses de los estadounidenses sobre cualquier compromiso internacional, enfatizando la libertad del empresario y la reducción de regulaciones que limitan el espíritu emprendedor.Trump se presenta como un “héroe creador”, alineándose con la idea de Rand de que los empresarios exitosos son los verdaderos impulsores de la sociedad. Su crítica a los programas sociales y su énfasis en el mérito personal evocan el ethos de Rand, quien veía la igualdad de resultados como una injusticia. De esta manera, Trump desafía el status quo, prometiendo “drenar el pantano” de la política tradicional, y muchos lo ven como una figura disruptiva que se niega a someterse a las expectativas establecidas.En contraposición, las propuestas de Kamala Harris están diseñadas para construir un capitalismo más igualitario, donde el Estado desempeña un papel crucial en la regulación del mercado y la redistribución de la riqueza. Inspirados por pensadores como John Rawls y Thomas Piketty, los demócratas abogan por impuestos progresivos y políticas que aborden las desigualdades económicas. Líderes como Bernie Sanders y Elizabeth Warren defienden la redistribución de la riqueza, buscando una mayor justicia social a través de programas robustos y accesibles. Kamala se presenta como una líder que lucha por los demás frente a quien quiere destruir las instituciones y los avances sociales.El contraste es claro: Trump promueve un individualismo que ignora el esfuerzo colectivo y desprecia cualquier intento de compensación social. Sus propuestas priorizan la libertad individual por encima de la dignidad personal, que debería garantizar un mínimo de bienestar. En cambio, los demócratas están comprometidos con una plataforma de igualdad de oportunidades, donde la redistribución de la riqueza y un Estado activo son esenciales para el bienestar común.Esta elección no es solo una cuestión de candidatos, sino de visiones. Un futuro más solidario o uno marcado por el individualismo radical está en juego. Nos encontramos a pocas semanas del momento en que nuestros vecinos decidirán hacia qué tipo de sociedad se inclinan.Para México, un triunfo republicano podría acarrear mayores desafíos en la coordinación de políticas económicas en América del Norte y un potencial debilitamiento de los mecanismos necesarios para construir una sociedad más justa y equitativa. Esto es particularmente preocupante si se implementan barreras comerciales que limiten la integración regional, lo que exigiría un gran esfuerzo para defender nuestros principios y objetivos como país, que poco a poco emerge como una potencia en la región, con la urgente necesidad de crecer para corregir las enormes desigualdades que nos impiden avanzar con mayor celeridad. Un triunfo demócrata, aunque conllevaría retos operativos, se basaría en una visión política más compartida en cuanto a principios y objetivos comunes.
