Luego que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara un artículo del Código Penal del Estado de Jalisco en el que sancionaba a quienes cierren vialidades por promoción personal, como fue el caso del influencer “Fofo” Márquez, diputados locales analizarán la resolución.La diputada local de Movimiento Ciudadano, Mónica Magaña, explicó que el equipo jurídico debe analizar los alcances de la resolución del máximo tribunal.Aunque también comentó que, si bien, se debe respetar el derecho a la libertad de expresión y manifestación, la norma para sancionar a quienes cierren vialidades fue aprobada con el fin de garantizar el derecho a la movilidad de la población.“Yo preferiría saber en qué términos viene porque hay indicaciones por distintas opiniones. Sobre todo por dos cosas, porque los derechos humanos no están jerarquizados, unos arriba de otros”.“Nosotros lo que argumentábamos era el derecho humano a la movilidad que se le debe de garantizar a todas las personas y la promoción personalizada de las personas no puede estar por encima de quienes se están moviendo y se vean afectadas porque alguien decidió hacer un tiktok”.La SCJN invalidó el artículo 125 Bis del Código Penal del Estado que sancionaba con hasta 6 años de prisión y con multas de 19 mil hasta los 48 mil pesos.La SCJN consideró que la ley establecía una restricción al derecho a la libertad de expresión y manifestación. Fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) quien impugnó la norma.MM
