El senador por Jalisco Carlos Lomelí Bolaños y la diputada federal Claudia García Hernández defendieron la inversión del Gobierno de México realizada en Jalisco para obras de infraestructura hídrica, que asciende a más de 20 mil MDP desde 2019 a la fecha. En rueda de prensa, el legislador morenista cuestionó la nula inversión que hicieron en infraestructura hidráulica Enrique Alfaro, Ismael del Toro Castro y Pablo Lemus en su calidad de alcaldes de Guadalajara, al igual que la actual presidenta municipal, Verónica Delgadillo, y calificó como improvisado el Plan Hídrico presentado al Congreso de Jalisco por el Ejecutivo estatal. “No solo tiene errores de forma y de fondo, sino de enfoque. Al estilo naranja, ahora quieren que el Congreso apruebe la liberación de recursos, pero el problema no apareció ayer: se acumuló por falta de mantenimiento, por descuido en la potabilización, por monitoreo insuficiente y por decisiones que llegaron tarde. Hoy la gente no tiene agua limpia porque no se previno a tiempo", refirió. Lomelí Bolaños insistió en que el Gobierno de Jalisco debe presentar una ruta clara: agua limpia hoy, rescate público, transparencia total y cero negocios con la crisis; agua segura inmediata, un diagnóstico público por colonia, monitoreo independiente, plan de potabilización y mantenimiento por zonas, blindaje contra privatización silenciosa y deuda injusta, además de la rendición semanal de cuentas. Por su parte, la diputada federal Claudia García desglosó la inversión del Gobierno federal en infraestructura hídrica para Jalisco: Recordó que en 2020, Conagua invirtió 123.4 millones de pesos en 35 obras de agua potable, drenaje y saneamiento en Jalisco mediante PROAGUA. “En 2025, destinaron más de 408 millones de pesos para acciones de saneamiento del sistema Lerma–Santiago y, para 2026, el Gobierno federal anunció más de mil 350 millones de pesos para el saneamiento y restauración del Lerma–Santiago”, dijo. García Hernández detalló que los ingresos anuales del SIAPA superan los seis mil 700 millones de pesos y su estructura de costos y gastos de operación representa el 60% de esa cantidad, y que en la corrupción de la partida de "pérdidas extraordinarias" se pierde el otro 40%. “El problema poco tiene que ver con la dirección del SIAPA y sí mucho con las decisiones ejecutivas tomadas desde los Ayuntamientos de Guadalajara y Zapopan, y desde el Gobierno del Estado, los cuales están queriendo sembrar la necesidad de privatizar al SIAPA". JM
