Recientemente, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero. La votación concluyó con 22 votos a favor, de Morena y sus aliados del PVEM y el PT, y 17 votos en contra, emitidos por PRI, PAN, PRD y MC. La reforma al Poder Judicial tiene una serie de ventajas y desventajas que pueden afectar diferentes aspectos del sistema judicial y la gobernanza en México. A continuación, se detallan algunos de estos aspectos:1. Mayor legitimidad y transparencia. Elección popular: Al permitir que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular, se podría aumentar la legitimidad y la percepción de transparencia en el sistema judicial, al involucrar a los ciudadanos en la selección de los altos funcionarios judiciales. 2. Reducción de la saturación judicial. Incremento de personal y recursos: La reforma busca mejorar la administración del Poder Judicial, aumentar el personal en los juzgados y elevar los sueldos, lo que podría ayudar a reducir la saturación y mejorar la eficiencia en la resolución de casos. 3. Eliminación de la pensión vitalicia. Ahorro Económico: La eliminación de la pensión vitalicia para ministros puede reducir gastos innecesarios y contribuir al ahorro en el presupuesto del Poder Judicial.4. Rendición de cuentas.Órganos de control: El establecimiento de un Tribunal de Disciplina Judicial y un Órgano de Administración Judicial podría mejorar la rendición de cuentas y la supervisión interna del Poder Judicial.5. Reformas a la justicia local. Mayor autonomía y control: Al exigir que los poderes judiciales estatales establezcan reglas para la elección directa y la administración de jueces, se podría promover una mayor autonomía y control local en el sistema judicial. 1. Riesgo de politización. Elección popular: La elección de jueces y ministros por voto popular podría aumentar la politización del sistema judicial, con riesgos de que candidatos sean seleccionados más por popularidad que por sus méritos profesionales. 2. Desplazamiento y despidos. Impacto Laboral: La reforma podría llevar a despidos masivos e injustificados, afectando la estabilidad laboral y la experiencia del personal judicial actual. 3. Reducción del número de ministros. Menor diversidad: La reducción del número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 11 a 9 podría disminuir la diversidad de opiniones y la representatividad dentro del máximo tribunal. 4. Posible intervención de poderes fácticos. Influencia Externa: Existen preocupaciones de que la reforma podría facilitar la intervención de poderes fácticos, como el capital y el crimen organizado, en el sistema judicial. 5. Reformas a los Fondos Judiciales. Desviación de Recursos: La extinción de fondos y fideicomisos del Poder Judicial y la transferencia de recursos al Fondo de Pensiones para el Bienestar podrían afectar la capacidad de los tribunales para operar de manera efectiva y mantener sus recursos. 6. Plazos para resolución de casos. Presión adicional: Los plazos establecidos para la resolución de asuntos fiscales y penales podrían imponer una presión adicional sobre el sistema judicial, potencialmente afectando la calidad y la profundidad de las decisiones judiciales. La reforma al Poder Judicial tiene el potencial de mejorar la transparencia y eficiencia del sistema, pero también presenta riesgos de politización, impacto laboral negativo y posibles intervenciones externas. La evaluación completa de la reforma dependerá de cómo se implementen y gestionen estos cambios. EE
