Jueves, 21 de Noviembre 2024

Reforma al Poder Judicial enfrenta más de 70 demandas

Experta advierte que dichas demandas presentadas por los jueces son muy extensas, lo que puede dificultar su comprensión

Por: SUN .

La experta señaló que a la hora de señalar quiénes son las autoridades responsables y cuáles son los actos reclamados, resulta confuso distinguir a quién están demandando y por qué. Pixabay.

La experta señaló que a la hora de señalar quiénes son las autoridades responsables y cuáles son los actos reclamados, resulta confuso distinguir a quién están demandando y por qué. Pixabay.

Existen más de 70 demandas contra la reforma al Poder Judicial Federal (PFJ) propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, algunas de estas demandas son extensas y pueden resultar confusas, advirtió Melissa Ayala García, abogada constitucionalista.

En una entrevista, la experta comentó que las demandas presentadas por los jueces son muy extensas, lo que puede dificultar su comprensión.

"Son demandas sumamente largas, al menos los que he podido revisar son casi de 200 o 250 páginas y no es algo propiamente malo, pero es reflejo de la necesidad de argumentar, sobre todo en materia de procedencia, porque sí tiene que considerarse procedente una demanda en contra de la reforma al poder judicial. Las personas juzgadoras deberían saber que entre más larga una demanda, más complicada se vuelve su lectura", dijo.

Te recomendamos: Claudia Sheinbaum convoca a participar en la elección judicial 2025

Además, explicó que a la hora de señalar quiénes son las autoridades responsables y cuáles son los actos reclamados resulta confuso distinguir a quién están demandando y por qué.

"Hay muchas demandas que están circulando por redes sociales y en distintos chats de WhatsApp, personas que también son abogadas han realizado algunas de estas críticas con respecto a las demandas que nos han llegado a compartir; hay muchísimas, hay más de 70", informó.

Al preguntarle si esto puede fallar de manera favorable o desfavorable tomando en cuenta la extensión y que los argumentos no son muy claros, respondió que lo más conveniente para los jueces es que las demandas sean claras y puntuales.

"En una demanda te previenen, ¿Qué quiere decir esto?, que el juez dice que no entiende lo que se está argumentando, a quién están demandando o cuáles son los actos que le están demandando. Y esto es antes de que lo admitan, te meten previenen para que expliquen de la manera más clara tu demanda", contestó la abogada.

La experta indicó que los integrantes del Poder Judicial que están en contra de la reforma están en todo su derecho, pues no porque sean personas juzgadoras significa que no tienen derecho a la protesta y mucho menos su derecho a impugnarla, refirió.

"Una de las grandes críticas que se nos ha hecho a las abogadas y a los abogados es la fórmula, cómo argumentamos, redactamos y nos expresamos. Se vuelve una crítica constructiva para todas las personas del gremio y seguiremos apoyando las personas en su derecho a la protesta y a que se resuelva esta situación, dijo.

Por último, recomendó a las personas juzgadoras que utilicen el modelo IRAC, pues resulta menos complicado presentar los argumentos. En donde se presenta cuál es el problema, cuál es la regla, cómo se aplica y cuál es la conclusión a la que se desea llegar.

Con reforma de supremacía constitucional avanza la erosión democrática en México: Centro Prodh
Con la aprobación en el Senado de la República, de la reforma constitucional que establece la improcedencia del amparo contra cambios a la Constitución, "avanza la erosión democrática en México", afirmó el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh).

Señaló que dicha modificación a la Carta Magna abre la posibilidad de que se presenten abusos de la mayoría calificada en el Congreso de la Unión.

"La aprobación en el Senado de la reforma sobre 'inimpugnabilidad de la Constitución' cancela la posibilidad de que haya controles sobre reformas constitucionales regresivas para los #DerechosHumanos o viciadas en el proceso legislativo, abriendo la puerta a abusos de mayorías temporales. Ignora que el poder reformador de la Constitución debe tener límites", subrayó.

Lee también: Muerte por influenza en Yucatán enciende alerta; el estado lidera en casos confirmados

Por otra parte, hoy cumple 36 años el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, asociación civil sin fines de lucro, fundada en 1988 por la Compañía de Jesús, dedicado a la promoción, defensa, difusión e incidencia en la vigencia de los derechos humanos.

"Hoy cumplimos 36 años y lo celebramos conmemorando el legado de Jesús "Chuche" Maldonado SJ, fundador del Centro Prodh, fallecido el año pasado. En su memoria, hemos dado su nombre a nuestro auditorio. Así, este espacio, casa de múltiples voces y resistencias, recordará el compromiso de este jesuita ejemplar. ¡Hasta que la dignidad se haga costumbre!", publicó el Centro Prodh en su cuenta de X.

NA

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones