El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha confirmado la sobrerrepresentación de Morena en la Cámara de Diputados, otorgando al partido de Andrés Manuel López Obrador y sus aliados la mayoría calificada. A pesar de que Morena ganó el 57% de los votos en las recientes elecciones, recibirá el 73% de los escaños, según la asignación de diputaciones plurinominales aprobada por el Tribunal.El proyecto avalado por el TEPJF que obtuvo una votación de 4-1, confirma que Morena, junto con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde, contará con una ‘supermayoría’ en la Cámara de Diputados. En la Sala Superior, cuatro de los cinco magistrados se mostraron a favor del proyecto de resolución. La magistrada presidenta, Mónica Soto, junto con el magistrado Felipe de la Mata, quien elaboró el proyecto, y los magistrados Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez respaldaron la propuesta. En contraste, la magistrada Janine Otálora expresó su desacuerdo, alegando que el método para asignar las diputaciones plurinominales altera la verdadera votación recibida por cada partido político."El permitir que los partidos coaligados continúen estableciendo a quien se debe contabilizar el triunfo, además de constituir un medio que, en mi opinión diluye su representación, genera dos violaciones a la norma constitucional, en tanto que constituye una manera de evadir los límites de sobrerrepresentación, así como altera la voluntad popular del electorado", afirmó.El ponente del asunto, Felipe de la Mata sostuvo que la propuesta es respetuosa de la Constitución, argumentando que el sistema mexicano no es de proporcionalidad pura, como planteó la oposición en sus demandas."No es la norma ni su interpretación, sino lo que de ello se obtiene lo que molesta a los actores", apuntó."Si se quiere un cambio en los límites de la sobrerrepresentación con miras a 2027, la renovación formal de la legislatura federal marcará el inicio de un momento prudente y adecuado para discutirlos y consensarlos", por lo que, hasta entonces, aclaró, deben aplicar la norma igual que en procesos anteriores.El magistrado Felipe Fuentes se pronunció a favor del proyecto, defendió que al Tribunal Electoral le corresponde aplicar las reglas del juego, no resolver sobre temas parlamentarios.Señaló que no se puede hacer una interpretación por coalición porque éstas tienen una utilidad durante el proceso electoral "y mueren en la jornada electoral"."Nos corresponde dar certeza a las reglas del juego político. No resulta razonable que cuando el resultado electoral ya se generó, nosotros acudamos como correctores de la voluntad ciudadana, como si supiéramos lo que quiso decir", subrayó.El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, dijo que al hacer una lectora sistemática y funcional, "es claro para mí que en el orden jurídico vigente los límites solo es viable aplicarlos por partido político y no por coalición”, por lo que está a favor de la integración de la Cámara de Diputados.Sin embargo, consideró que sí existe una omisión legislativa por lo que propone vincular al Congreso de la Unión para que atiendan las incoherencias que persisten en el sistema electoral, a fin de que una coalición no pueda reformar por sí solas reformas constitucionales.La Sala Superior recibió, de manera directa y a través de las salas regionales, 8 mil 867 impugnaciones contra la asignación de diputaciones por representación proporcional.Con información del Universal MF
