Los trabajadores perjudicados por las nuevas limitaciones a la Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tienen la opción de promover un amparo indirecto para controvertir las disposiciones y pedir a un juez federal que les autorice seguir cotizando conforme a las reglas anteriores. Así lo explicó Jorge Antonio Loyo Pérez, académico del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana (Ibero).El especialista señaló, mediante un comunicado, que es fundamental respetar los plazos establecidos para presentar el recurso legal. Detalló que el periodo podría ser de 30 días hábiles, contados a partir de la entrada en vigor del acuerdo publicado el 21 de octubre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), o de 15 días hábiles desde el momento en que el IMSS aplique las nuevas restricciones en un caso particular.Loyo Pérez calificó el acuerdo como "una regresión sin precedentes contra las expectativas jubilatorias de la generación de transición", integrada por trabajadores que comenzaron a cotizar antes de julio de 1997 y pueden pensionarse conforme a la Ley del Seguro Social de 1973.El académico explicó que el amparo indirecto permite solicitar la protección de la justicia federal frente a disposiciones o actos de autoridad considerados contrarios a la Constitución.Una de las medidas fundamentales, indicó, consiste en pedir la suspensión del acto reclamado para intentar conservar provisionalmente la posibilidad de cotizar con un salario superior al último registrado ante el IMSS, hasta el límite legal de 25 Unidades de Medida y Actualización (UMA).Sin embargo, la suspensión no se concede automáticamente. Un juez debe determinar si se cumplen los requisitos legales y si procede mantener las condiciones de cotización mientras se resuelve la demanda. El especialista recomendó acudir a juzgados federales en materia administrativa, pues consideró que la controversia no se refiere directamente al pago de una pensión, sino a las condiciones impuestas por el IMSS para realizar las aportaciones.Loyo Pérez sostuvo que el Consejo Técnico del IMSS excedió sus facultades al limitar el salario con el que una persona puede inscribirse en la Modalidad 40.La Ley del Seguro Social, explicó, permite a los asegurados continuar cotizando con su último salario registrado o con uno superior, sujeto al límite legal. A su juicio, un órgano administrativo no puede modificar esa disposición sin una reforma aprobada por el Congreso de la Unión.También cuestionó la eliminación de las inscripciones retroactivas, pues señaló que el reglamento contempla la posibilidad de incorporarse desde el día siguiente a la baja laboral mediante el pago de las cuotas pendientes.Para el académico, aplicar las nuevas condiciones a trabajadores dados de baja antes del 22 de octubre podría vulnerar la prohibición constitucional de retroactividad en perjuicio de las personas.El especialista señaló que las restricciones afectan especialmente a quienes planeaban utilizar la Modalidad 40 para aumentar el promedio salarial de sus últimas 250 semanas cotizadas, periodo utilizado para calcular las pensiones bajo la legislación de 1973.Como ejemplo, mencionó el caso de una persona cuyo último sueldo era de 10 mil pesos mensuales y pretendía cotizar sobre un ingreso cercano a 80 mil pesos para mejorar el monto de su jubilación.Con las nuevas disposiciones, esa persona únicamente podría inscribirse con su último salario registrado más un máximo de una UMA, situación que, según Loyo Pérez, modifica sustancialmente sus posibilidades de obtener una pensión mayor. "El impacto práctico es devastador", afirmó.El especialista rechazó que la detección de presuntas simulaciones justifique imponer restricciones generales a todos los asegurados y recordó que el IMSS tiene facultades para investigar posibles irregularidades de manera individual.También cuestionó que las nuevas reglas se hayan establecido antes de concluir el estudio financiero previsto en el propio acuerdo, el cual deberá realizarse en un plazo de seis meses. "La defensa férrea de los derechos adquiridos en los tribunales federales es la única respuesta jurídica proporcional frente a la arbitrariedad administrativa", dijo.Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsAppKR
